Przygotowanie do następnego Harveya, Irmy lub Marii – odpowiedź na luki w badaniach cd

W Puerto Rico, gdzie Maria wymazała lokalną zdolność reagowania w sytuacjach awaryjnych, ocaleni, geograficznie odizolowani przez obrażenia od huraganu i pozbawieni łączności, czekali pozornie nie kończącymi się okresami, aby przybyć na pomoc. Podejrzewamy, że po huraganie pojawi się kontinuum zachowań, od tragicznych do prężnych i heroicznych. Być może największą przeszkodą w systematycznym rozwiązywaniu tych luk jest epizodyczna natura katastrof. Klęski żywiołowe przyciągają naszą uwagę podczas fazy ostrzegania, uderzenia, ratowania i reakcji. Ale media i uwaga naukowa poruszają się dalej. To sporadyczne skupienie skłania nas do odrzucania odpowiedzi, gdy następują kolejne zdarzenia.
Preferowaną alternatywą byłoby rozwiązanie luk w wiedzy i zainwestowanie w badania, które mogą przygotować nas do radzenia sobie z kolejnymi huraganami. Być może ta trójka wyniszczających sztormów zmotywuje specjalistów od zdrowia publicznego do twórczego wykorzystania nauki, by uzupełnić te luki w zrozumieniu.
Zasadniczo musimy położyć podwaliny, aby odpowiednio scharakteryzować okoliczności związane z sytuacją poprzedzającą, w celu ustalenia podstawowych danych dla określenia skutków związanych z katastrofami. Chociaż wiele katastrof nie jest przewidywalnych, możemy zidentyfikować lokalizacje wysokiego ryzyka. Selektywna inwestycja w kohorcie w tych obszarach i opracowanie solidnych podstawowych środków może doprowadzić nas do tego celu szybciej, niż nam się wydaje.
Ogólnie rzecz biorąc, badania nad katastrofą i specyficzna charakterystyka zagrożonych populacji muszą być bardziej precyzyjne, łącząc informacje behawioralne, ekologiczne i biologiczne. Takie transdyscyplinarne przedsięwzięcie, choć zgodne z tendencjami krajowymi na przykładzie podejścia All of Us [4], byłoby kwantowym skokiem w wyrafinowaniu, awansie w tej dziedzinie.
W świecie globalnie połączonych sieci konsekwencje katastrof są produktami złożonych systemów.5 Nie możemy zrozumieć konsekwencji poprzez prosty paradygmat narażenia na wynik; musimy inwestować w metody systemowo-naukowe w celu zbadania wzajemnie powiązanych czynników wpływających na zdrowie populacji po tych wydarzeniach.
Prewencyjne podejście do katastrof, którego przykładem są międzynarodowe badania na temat zmniejszania ryzyka związanego z klęskami żywiołowymi – koncentrujące się na przewidywaniu słabych punktów, tworzeniu odporności i łagodzeniu konsekwencji – jest gotowe do zastosowania przez urzędników zdrowia publicznego. Skuteczne inicjatywy zapobiegania klęskom i łagodzenia ich skutków wykazały korzystny zwrot z inwestycji, przekształcając reakcję na katastrofy z reaktywnej na proaktywną i ochronną.
Jest to moment, który można nauczyć, który powinien pobudzać inwestycje w propozycje wypełniania luk w wiedzy. Burze te spowodowały możliwą do uniknięcia krzywdę ludzką i spowodowały zniszczenia w skali, która wymagać będzie nadzwyczajnych nakładów na odbudowę i odbudowę. Na przykład wszystkie trzy burze zwróciły uwagę na słabość sieci elektroenergetycznych, co wymaga natychmiastowego naprawienia. Co więcej, brak gotowości na dotarcie do izolowanych społeczności w Puerto Rico to krytyczne zaniedbanie, które może pomóc w planowaniu przyszłych katastrof.
Stosunkowo niewiele zgonów od Harveya i Irmy pokazuje, że nauczyliśmy się z poprzednich katastrof, ale przedłużające się zagrożenie życia w Puerto Rico jest ostrzeżeniem, że należy zrobić więcej
[patrz też: difenhydramina, dieta kopenhaska jadłospis pdf, dolargan ulotka ]

Powiązane tematy z artykułem: dieta kopenhaska jadłospis pdf difenhydramina dolargan ulotka