Przygotowanie do następnego Harveya, Irmy lub Marii – odpowiedź na luki w badaniach ad

Natomiast Irma wywołała masowe ewakuacje na Półwyspie Florydzkim iw południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych – działania, które, choć stresujące, odsunęły ludzi od szkodliwych sił. Wpływ na infrastrukturę opieki zdrowotnej był również zróżnicowany. Podczas Harveya niektóre szpitale w rejonie Houston i rozbudowane ośrodki opiekuńcze zostały zalane, a do środka weszli pacjenci i mieszkańcy. Pomimo wyzwań, w tym zalanych autostrad blokujących operacje pogotowia ratunkowego, dobrze przećwiczone plany awaryjne pomogły zapewnić, że nie doszło do zgonów związanych z burzami w obiektach terenowych.
Kiedy Irma się zbliżyła, trzy szpitale w Florida Keys i kilka na południu Florydy ewakuowały swoich pacjentów do innych placówek. W ciągu kilku dni po tym, jak Irma minęła, operacje wróciły do stanu normalnego dla szpitali w całym stanie, a tylko Szpital Rybaka w Kluczu Maratonu został zamknięty z powodu burzy. Jednak Irma spowodowała powszechne przerwy w dostawie energii, aw jednym domu opieki w Broward County zmarło 12 pacjentów, prawdopodobnie ze względu na stres cieplny.
Wpływ Marii na Puerto Rico znacząco zniszczył szpitale i ich zdolność do ochrony zdrowia pacjentów. 26 września 58 szpitali w Puerto Rico nie miało ani mocy, ani paliwa. Tydzień później sytuacja się pogarszała, ponieważ na większości wyspy nadal brakowało mocy, a kilka operacyjnych szpitali działało na generatorach i reglamentowało malejące dostawy oleju napędowego. Większość szpitali nie miała klimatyzacji, brakowało wody, a leki kończyły się.
Różnice te podkreślają ograniczenia naszego rozumienia konsekwencji zdrowotnych klęsk. Na przykład, nasza ocena rodzajów i dawek potencjalnie traumatyzujących zagrożeń stwarzanych przez populacje dotknięte klęskami nie ma koniecznej ziarnistości, aby informować o rozwoju użytecznych interwencji. Nasze podejście polegające na tworzeniu dużych namiotów w celu zdefiniowania populacji wysokiego ryzyka nie ma precyzji i użyteczności w identyfikowaniu i reagowaniu na potrzeby osób, które przeżyły. Jednak nawet mieszkańcy bliscy sobie nawzajem mogą doświadczać bardzo różnych ekspozycji. Na przykład skłonność do poważnych powodzi w Houston różni się w zależności od obszarów mieszkalnych, które są podzielone według rasy i statusu społeczno-ekonomicznego.
W Dominika i Portoryko rozwija się powiązana lekcja: kiedy cała ludność doświadcza ogromnej traumatyzującej ekspozycji, ciężkość szkód fizycznych i psychicznych będzie określona przez skrajność trudności w następstwie oraz terminowość i skuteczność reakcji na katastrofę.
Kolejną luką jest to, że nasze mapowanie geoprzestrzenne słabości infrastruktury nie uwzględnia ludzkiej geografii ryzyka katastrofy. Na przykład tylko 17% osób w ośmiu powiatach najbardziej dotkniętych przez Harvey posiadało ubezpieczenie powodziowe, głównie dlatego, że wiele zalanych domów znajdowało się poza granicami zagrożonych powodzią przestarzałych map obszarów zalewowych i nie kwalifikowało się do pokrycia.
Mamy ograniczone zrozumienie zachowania osób, które przeżyły katastrofę w związku z otrzymywaniem pomocy, choć wiemy, że tylko mniejszości mają dostęp do dostępnych zasobów. Harvey i Irma ujawnili nową, opartą na polityce barierę w poszukiwaniu opieki: obywatele z nieudokumentowanymi członkami rodziny bali się ewakuować lub szukać schronienia.
Nauka powiązania osób, które przeżyły, z odpowiednimi usługami świadczonymi przez służby ratunkowe, pozostaje w powijakach
[hasła pokrewne: polstygmina, myo inozytol, hoger lubliniec ]

Powiązane tematy z artykułem: hoger lubliniec myo inozytol polstygmina